O regula (parca) nescrisa spunea ca un jurnalist trebuie sa isi verifice informatiile din cel putin doua surse independente. De cand exista regula asta, s-au incins si ceva discutii pe tema deontologiei.
In privinta aceasta, putem sa dam chiar definitia din DEX (sau macar se presupune ca e din DEX): DEONTOLOGÍE s.f. Doctrină privitoare la normele de conduită și la obligațiile etice ale unei profesiuni (mai ales a celei medicale). [Pr.: de-on-] – Din fr. déontologie.
Pentru mine, ca simplu muritor de rand, deontologia unui jurnalist de orice fel, nu presupune numai verificarea stirilor incat acestea sa fie veridice, dar chiar si a detaliilor publicate, pentru a nu crea confuzii sau starni discutii aprinse din pricina unor interpretari.
Asa ca azi, citind un articol despre un bolid "confiscat" de politie din pricina depasirii limitei legale cu vreo 80km/h m-au cam apucat un pic pandaliile. O sa intelegeti imediat si de ce nu va "linkuiesc" (inca) spre site-ul cu pricina. Update: pentru cat o sa tina, aici puteti gasi continutul articolului initial.
Acolo se spunea ca posesorului i-a fost suspendat permisul, i s-a dat amenda si chiar i s-a confiscat masina. Nici doua propozitii mai jos, se spunea ca avand in vedere valoarea bolidului, aceasta trebuie sa fi fost "cea mai scumpa cursa" vreodata.
Toate bune si frumoase pana aici. Numai ca nu este adevarat! Masina nu a fost confiscata (recte sechestrata) de politisti, urmand sa fie scoasa la licitatie sau sa fie modificata pentru a fi folosita de serviciul rutier, ci doar retinuta pentru 2 saptamani, o practica relativ comuna in cazul celor care depasesc cu mai mult de 50 km/h viteza maxima legala pe sectorul respectiv de drum. La sfarsitul perioadei, masina ii este inapoiata posesorului, "teafara si nevatamata", fara a fi nevoie de actiune in instanta sau drumuri pe la tribunale. Bineinteles, poate urma un proces, dar si acesta este intentat tot de politie, cu scopul revocarii permisului sau chiar condamnarea la ceva ani de inchisoare a conducatorului care a savarsit infractiunea.
Romanasii nostri care au apucat sa citeasca articolul, au sarit, care mai de care sa acuze si sa se strofoace ca legea proprietatii asta si codul rutier ailalta si ca nu se poate asa ceva si ca Doamne fereste ce ar insemna sa faca asta in Romania, dar ca oricum nu ar fi corect si ca nu are logica si ca...multe si nevrute.
Reactia, oarecum de inteles, a fost generata de un papagal de jurnalist care nu a fost in stare sa verifice detaliile pe care le-a publicat inainte sa dea "Enter" si sa trimita aberatia pe veveveu. Partea mai tragi-comica de-abia acum urmeaza, insa.
Ca un cetatean de bine ce ma inchipui cateodata, am zis sa pun capat kilooctetilor plini de verva ai comentatorilor ce urlau ca din gura de sarpe ca nu e normal sa ti se confiste masina, ba chiar alegeau sa fie schingiuiti, impuscati ori sa isi dea foc la masini decat sa le dea cheile ofiterilor de politie, si am lasat un comentariu, atentionand asupra erorii si incheind cu vreo doua "urari" destinate autorului, ceva de genul: "du-te pe maidan sa iti cauti deontologia, sau mai bine la rampa de gunoi, poate gasesti una uzata".
N-au trecut bine 10 minute si a aparut un "modeLator" care a tinut sa imi spuna ca definitia din DEX (!) a verbului "a confisca", spune ca obiectul poate fi retinut si ca nu se indica perioada de timp... Hait! Ca mi-a dat cu firma-n cap! Si, totusi....
In privinta aceasta, putem sa dam chiar definitia din DEX (sau macar se presupune ca e din DEX): DEONTOLOGÍE s.f. Doctrină privitoare la normele de conduită și la obligațiile etice ale unei profesiuni (mai ales a celei medicale). [Pr.: de-on-] – Din fr. déontologie.
Pentru mine, ca simplu muritor de rand, deontologia unui jurnalist de orice fel, nu presupune numai verificarea stirilor incat acestea sa fie veridice, dar chiar si a detaliilor publicate, pentru a nu crea confuzii sau starni discutii aprinse din pricina unor interpretari.
Asa ca azi, citind un articol despre un bolid "confiscat" de politie din pricina depasirii limitei legale cu vreo 80km/h m-au cam apucat un pic pandaliile. O sa intelegeti imediat si de ce nu va "linkuiesc" (inca) spre site-ul cu pricina. Update: pentru cat o sa tina, aici puteti gasi continutul articolului initial.
Acolo se spunea ca posesorului i-a fost suspendat permisul, i s-a dat amenda si chiar i s-a confiscat masina. Nici doua propozitii mai jos, se spunea ca avand in vedere valoarea bolidului, aceasta trebuie sa fi fost "cea mai scumpa cursa" vreodata.
Toate bune si frumoase pana aici. Numai ca nu este adevarat! Masina nu a fost confiscata (recte sechestrata) de politisti, urmand sa fie scoasa la licitatie sau sa fie modificata pentru a fi folosita de serviciul rutier, ci doar retinuta pentru 2 saptamani, o practica relativ comuna in cazul celor care depasesc cu mai mult de 50 km/h viteza maxima legala pe sectorul respectiv de drum. La sfarsitul perioadei, masina ii este inapoiata posesorului, "teafara si nevatamata", fara a fi nevoie de actiune in instanta sau drumuri pe la tribunale. Bineinteles, poate urma un proces, dar si acesta este intentat tot de politie, cu scopul revocarii permisului sau chiar condamnarea la ceva ani de inchisoare a conducatorului care a savarsit infractiunea.
Romanasii nostri care au apucat sa citeasca articolul, au sarit, care mai de care sa acuze si sa se strofoace ca legea proprietatii asta si codul rutier ailalta si ca nu se poate asa ceva si ca Doamne fereste ce ar insemna sa faca asta in Romania, dar ca oricum nu ar fi corect si ca nu are logica si ca...multe si nevrute.
Reactia, oarecum de inteles, a fost generata de un papagal de jurnalist care nu a fost in stare sa verifice detaliile pe care le-a publicat inainte sa dea "Enter" si sa trimita aberatia pe veveveu. Partea mai tragi-comica de-abia acum urmeaza, insa.
Ca un cetatean de bine ce ma inchipui cateodata, am zis sa pun capat kilooctetilor plini de verva ai comentatorilor ce urlau ca din gura de sarpe ca nu e normal sa ti se confiste masina, ba chiar alegeau sa fie schingiuiti, impuscati ori sa isi dea foc la masini decat sa le dea cheile ofiterilor de politie, si am lasat un comentariu, atentionand asupra erorii si incheind cu vreo doua "urari" destinate autorului, ceva de genul: "du-te pe maidan sa iti cauti deontologia, sau mai bine la rampa de gunoi, poate gasesti una uzata".
N-au trecut bine 10 minute si a aparut un "modeLator" care a tinut sa imi spuna ca definitia din DEX (!) a verbului "a confisca", spune ca obiectul poate fi retinut si ca nu se indica perioada de timp... Hait! Ca mi-a dat cu firma-n cap! Si, totusi....
A CONFISCÁ confísc tranz. (bunuri materiale) A lua cu forța și fără despăgubire în baza deciziei unui organ oficial. /confisquer, lat. confiscare Sursa: NODEX
Acum, nu zic, poate ma uit eu crucis. Dar mie NU mi se pare ca "a confisca" ar fi sinonim cu "a retine"...
A REȚÍNE rețín tranz. 1) A face să se rețină. 2) (infractori) A priva temporar de libertate. 3) fig. (porniri, sentimente, stări sufletești etc.) A nu lăsa să se manifeste; a închide în sine. 4) (locuri, bilete etc.) A lăsa în rezervă; a păstra; a rezerva. ~ o cameră la hotel. 5) (sume datorate, impozite etc.) A opri din oficiu. 6) A-și întipări în memorie; a ține minte. ~ spusele (cuiva). 7) (torente de apă, zăpadă, aer, rafale de vânt etc.) A împiedica să pătrundă (undeva). /re- + a ține Sursa: NODEX
A REȚÍNE rețín tranz. 1) A face să se rețină. 2) (infractori) A priva temporar de libertate. 3) fig. (porniri, sentimente, stări sufletești etc.) A nu lăsa să se manifeste; a închide în sine. 4) (locuri, bilete etc.) A lăsa în rezervă; a păstra; a rezerva. ~ o cameră la hotel. 5) (sume datorate, impozite etc.) A opri din oficiu. 6) A-și întipări în memorie; a ține minte. ~ spusele (cuiva). 7) (torente de apă, zăpadă, aer, rafale de vânt etc.) A împiedica să pătrundă (undeva). /re- + a ține Sursa: NODEX
Oricum, eu l-am crezut pe cuvant si mi-am facut mea culpa, sustinandu-mi, totusi, punctul de vedere si anume ca articolul nu este bine scris si ca genereaza confuzie in randul cititorilor dornici de revolta impotriva sistemului.
Daca lucrurile s-ar fi oprit aici, probabil ca nu as mai fi avut motive sa ma apuc eu de perorat pe blog, dar Mircica Mester, modeLaudatorul de serviciu, era din nou, prezent la datorie. Incercand sa ma faca sa ma simt vinovat, a apelat la sentimentele mele foarte sensibile si m-a dojenit bland, spunandu-mi ca poate ca as fi avut mai mult succes cu sugestiile mele daca nu as fi folosit vorbe grele si nu as fi "aruncat cu vorbe doar de dragul de a fi aruncate".
Nu o sa va mai povestesc replica mea, care, aparent, a generat schimbarea articolului in forma sa actuala si stergerea intregului sir de comentarii provocate de reactia mea. Din punctul meu de vedere, lucrurile nu s-au schimbat mult. Am observat cel putin inca un comentariu care o tine una si buna ca cei care confisca asa, tam-nesam, masinile cetatenilor sunt de-a dreptul idioti.
As avea deci, un ultim cuvant de spus...o scrisoare deschisa sau o "oda a jurnalistului de azi".
Draga Mircica si Cornel, dragi colegi de breasla ai lor care va identificati cu personajele de mai sus. Cand va mai "mananca degetelele" sa incepeti sa scrieti articole sau sa le preluati de pe site-uri care fac Tom si Jerry sa para o emisiune culturala respectabila, eu zic sa va intoarceti catre colegul din stanga sau din dreapta voastra si sa il rugati politicos sa va arda o tastatura peste mutra, ca sa va inviorati un pic si sa scapati de gandurile negre ce va amenintau fericirea voastra si linistea noastra.
Inteleg solidaritatea, dar nu am inteles niciodata de ce unii se incapataneaza sa ia apararea altora fara un motiv intemeiat, ci doar din principiu, pentru ca, vezi Doamne, acel cineva e coleg sau e de aceeasi religie ori sex, etc. Nu ar putea sa conteze mai putin niciunul din motivele respective. Daca vreti sa fiti solidari, fiti solidari cu adevarul, fairplay-ul si aveti puterea sa recunoasteti propriile greseli sau ale altora.
Nu incercati sa va acoperiti sau sa acoperiti greselile altora intr-un mod marsav si superficial, fiti deontologi pana la capat si demonstrati ca ati inteles ce inseamna sa dati curs rezolvarii problemelor, nu a formelor fara fond.
In cazul de fata, dupa cum spuneam, situatia are accente comice, dar ce se intampla cand din cauza lipsei de profesionalism a unuia si a incapatanarii de a-l tine in brate a altuia se intampla chiar tragedii sau cel putin niste incurcaturi serioase? Ce se intampla atunci cand vieti ajung sa fie puse in pericol pentru ca in loc de "ESTE periculos" un jurnalist mai aiurit traduce "NU este periculos"? Era un caz ipotetic...bineinteles.
Pana o sa va dezmeticiti voi bine ca Internetul nu inseamna doar libertate, ci si responsabilitate, o sa tot citesc articole despre bombe cu silicoane, silicoane cu bombe si politisti care "fura" oamenilor masinile. As spune ca sunteti demni de rasul curcilor, dar mi-e ca mai degraba nu faceti cat o ceapa degerata. As fi foarte surprins sa aflu ca ati terminat facultatea de Jurnalism sau de Litere, ba chiar si daca ati terminat liceul la sectia Filologie!
Daca se intampla sa ajungeti sa "ma" cititi, nu va obositi sa imi dati seriile diplomelor sau numarul lor. Nu faceti altceva decat sa va scaldati in ridicol si sa va puneti in situatia jenanta de a explica articolele "strambe" pe care le publicati si faptul ca nu sunteti in stare sa respectati niste reguli de bun simt, pana la urma, ca sa nu vorbim de respectul fata de opinia cititorilor. Da, noi, outsiderii care nu suntem decat niste bieti muritori de foame, pusti de liceu sau pensionari fara ocupatie, cum probabil ca va place sa ne spuneti acolo, in "redactie".
Cum spune un alt Mircea (de data asta cu mult peste voi, "deontologii de azi")...binepa!
Nu o sa va mai povestesc replica mea, care, aparent, a generat schimbarea articolului in forma sa actuala si stergerea intregului sir de comentarii provocate de reactia mea. Din punctul meu de vedere, lucrurile nu s-au schimbat mult. Am observat cel putin inca un comentariu care o tine una si buna ca cei care confisca asa, tam-nesam, masinile cetatenilor sunt de-a dreptul idioti.
As avea deci, un ultim cuvant de spus...o scrisoare deschisa sau o "oda a jurnalistului de azi".
Draga Mircica si Cornel, dragi colegi de breasla ai lor care va identificati cu personajele de mai sus. Cand va mai "mananca degetelele" sa incepeti sa scrieti articole sau sa le preluati de pe site-uri care fac Tom si Jerry sa para o emisiune culturala respectabila, eu zic sa va intoarceti catre colegul din stanga sau din dreapta voastra si sa il rugati politicos sa va arda o tastatura peste mutra, ca sa va inviorati un pic si sa scapati de gandurile negre ce va amenintau fericirea voastra si linistea noastra.
Inteleg solidaritatea, dar nu am inteles niciodata de ce unii se incapataneaza sa ia apararea altora fara un motiv intemeiat, ci doar din principiu, pentru ca, vezi Doamne, acel cineva e coleg sau e de aceeasi religie ori sex, etc. Nu ar putea sa conteze mai putin niciunul din motivele respective. Daca vreti sa fiti solidari, fiti solidari cu adevarul, fairplay-ul si aveti puterea sa recunoasteti propriile greseli sau ale altora.
Nu incercati sa va acoperiti sau sa acoperiti greselile altora intr-un mod marsav si superficial, fiti deontologi pana la capat si demonstrati ca ati inteles ce inseamna sa dati curs rezolvarii problemelor, nu a formelor fara fond.
In cazul de fata, dupa cum spuneam, situatia are accente comice, dar ce se intampla cand din cauza lipsei de profesionalism a unuia si a incapatanarii de a-l tine in brate a altuia se intampla chiar tragedii sau cel putin niste incurcaturi serioase? Ce se intampla atunci cand vieti ajung sa fie puse in pericol pentru ca in loc de "ESTE periculos" un jurnalist mai aiurit traduce "NU este periculos"? Era un caz ipotetic...bineinteles.
Pana o sa va dezmeticiti voi bine ca Internetul nu inseamna doar libertate, ci si responsabilitate, o sa tot citesc articole despre bombe cu silicoane, silicoane cu bombe si politisti care "fura" oamenilor masinile. As spune ca sunteti demni de rasul curcilor, dar mi-e ca mai degraba nu faceti cat o ceapa degerata. As fi foarte surprins sa aflu ca ati terminat facultatea de Jurnalism sau de Litere, ba chiar si daca ati terminat liceul la sectia Filologie!
Daca se intampla sa ajungeti sa "ma" cititi, nu va obositi sa imi dati seriile diplomelor sau numarul lor. Nu faceti altceva decat sa va scaldati in ridicol si sa va puneti in situatia jenanta de a explica articolele "strambe" pe care le publicati si faptul ca nu sunteti in stare sa respectati niste reguli de bun simt, pana la urma, ca sa nu vorbim de respectul fata de opinia cititorilor. Da, noi, outsiderii care nu suntem decat niste bieti muritori de foame, pusti de liceu sau pensionari fara ocupatie, cum probabil ca va place sa ne spuneti acolo, in "redactie".
Cum spune un alt Mircea (de data asta cu mult peste voi, "deontologii de azi")...binepa!
No comments:
Post a Comment